2013年11月22日，江蘇省高級人民法院駁回了泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司(以下稱為鋒陵)的上訴，維持了一審判決，即認(rèn)定鋒陵侵害了株式會(huì)社久保田的中國專利權(quán)，要求鋒陵停止制造、銷售自走式半喂入“4LB-150”聯(lián)合收割機(jī)，并賠償久保田經(jīng)濟(jì)損失80萬元人民幣。

　　2008年12月9日，株式會(huì)社久保田與其中國子公司久保田農(nóng)業(yè)機(jī)械(蘇州)有限公司(以下稱為久保田)以鋒陵侵害株式會(huì)社久保田的中國專利權(quán)為由向中國南京市中級人民法院提起訴訟，要求鋒陵停止制造、銷售鋒陵牌自走式半喂入聯(lián)合收割機(jī)“4LB-150”，并且賠償久保田的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定侵權(quán)成立，原告久保田勝訴。鋒陵不服該一審判決，上訴至江蘇省高級人民法院。2013年11月22日，江蘇省高級人民法院作出終審判決，駁回了鋒陵的上訴，維持了一審判決，久保田針對侵權(quán)產(chǎn)品提出的維權(quán)主張得到了法院的支持。久保田今后在國內(nèi)外仍將繼續(xù)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、加大維權(quán)的力度。

　　中國專利權(quán)：ZL99110929.5作業(yè)車的履帶行駛裝置

久保田獲得與泰州鋒陵專利侵權(quán)訴訟案勝訴判決

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院認(rèn)定了鋒陵侵害株式會(huì)社久保田中國專利權(quán)(ZL99110929.5作業(yè)車的履帶裝置)的事實(shí)，判決鋒陵停止制造、銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品，并向久保田支付80萬元的損害賠償。

　　久保田方面認(rèn)為這次久保田的勝訴判決肯定了久保田“合法排除侵害知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品”主張的正當(dāng)性。久保田今后仍將繼續(xù)在國內(nèi)外重視并保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

案情回顧：

　　2008年12月9日，株式會(huì)社久保田及其中國子公司久保田農(nóng)業(yè)機(jī)械(蘇州)有限公司(以下稱為久保田)以泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司和泰州鋒陵收割機(jī)租賃中心(以下稱為鋒陵)侵害株式會(huì)社久保田的中國專利權(quán)為由向中國南京市中級人民法院提起訴訟，要求鋒陵停止制造、銷售鋒陵自走式半喂入聯(lián)合收割機(jī)“4LB-150”，并進(jìn)行損害賠償。鏈接地址：2008年12月9日久保田向南京中級法院對鋒陵提起專利侵權(quán)訴訟。

　　2009年1月12日，江蘇泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司邀請國內(nèi)半喂入收割機(jī)方面的資深專家和法律專家，就久保田提起訴訟所涉及的四項(xiàng)專利是否構(gòu)成侵權(quán)問題召開座談會(huì)。中國農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)理事長高元恩到會(huì)并講話。與會(huì)專家們指出，日本株式會(huì)社久保田訴鋒陵公司專利侵權(quán)案，標(biāo)志著中外企業(yè)之間在產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域里的交鋒在農(nóng)機(jī)制造業(yè)拉開了帷幕，它不僅是鋒陵公司一家的事情，事關(guān)國內(nèi)品牌半喂入聯(lián)合收割機(jī)制造企業(yè)的發(fā)展問題。鏈接地址：鋒陵召開專家座談會(huì)應(yīng)對久保田訴訟

　　2008年12月30日鋒陵向國家專利復(fù)審委員會(huì)請求宣告久保田專利無效。

　　2009年8月，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查，分別于8月3日和8月17日發(fā)文，認(rèn)定久保田于1998年在中國獲得授權(quán)的專利號為ＺＬ99110929.5、名稱為“作業(yè)車的履帶行走裝置”，專利號為ＺＬ99110915.5、名稱為“聯(lián)合收割機(jī)”的發(fā)明專利全部無效。隨后久保田提起了行政訴訟。鏈接地址：國家專利復(fù)審委員會(huì)做出專利無效的第一次審查決定(久保田提起行政訴訟)。

　　2009年12月18日，針對久保田方面提出的行政訴訟，北京市第一中級法院做出維持國家專利復(fù)審委員會(huì)的審查決定判決，久保田繼續(xù)提起上訴。

　　2010年10月20日，北京市高級法院做出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院的判決以及專利復(fù)審委員會(huì)的審查決定，并且要求專利復(fù)審委員會(huì)重新作出決定。

　　2011年5月10日專利復(fù)審委員會(huì)對本案再次進(jìn)行了口頭審理。

　　2011年7月19日，專利復(fù)審委員會(huì)作出修改判決：關(guān)于久保田于1999年6月30日申請，2002年12月25日獲得授權(quán)的，專利號為：ZL99110929.5、名稱為：“作業(yè)車履帶行駛裝置”的專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)于2011年7月19日作出了維持該專利權(quán)有效的決定。鏈接地址： 2011年7月19日專利復(fù)審委員會(huì)做出維持專利權(quán)有效的審查決定。

　　2012年12月28日，南京市中級人民法院認(rèn)定了鋒陵侵害株式會(huì)社久保田中國專利權(quán)(ZL99110929.5作業(yè)車的履帶裝置)的事實(shí)，判決鋒陵停止制造、銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品，并向久保田支付80萬元的損害賠償。